岩国屋藤右衛門・三原屋庄次郎―菊間瓦を大坂市場へつないだ二人の問屋

菊間瓦の歴史には、多くの瓦師が登場します。

粘土を選び、瓦を形づくり、窯で焼く。しかし、どれほど良い瓦を作っても、買う人のもとへ届かなければ産業にはなりません。

江戸時代後期、菊間瓦の新しい販路を求めて大坂へ渡った二人の問屋がいました。

岩国屋藤右衛門。三原屋庄次郎。

文政3年（1820）7月、大坂で他国産瓦の積み込みが自由になると、二人は早速上坂。大坂の竹屋太郎兵衛・伊勢屋弥兵衛と販売交渉を行いました。

そして翌文政4年（1821）3月までに、在庫15万枚を積み送る約束を結びます。

さらに大坂・安治川北三丁目には、「伊予松山菊間瓦棚」と呼ばれる土蔵が設けられました。

瓦を焼いた職人だけではなく、遠くの市場へ売る道を開いた人々もいました。二人の問屋の記録から、江戸後期の菊間瓦が大坂市場へ進出した時代をたどります。

文政期、約500万枚を生産

『愛媛県史 近世 下』は、文政年間ごろの菊間瓦の生産を約500万枚と記録しています。公開本文では集計期間が明記されていないため、年間生産量かどうかは原資料の確認を待ちます。

江戸時代の菊間では、松山藩によって瓦株制度が設けられ、浜村を中心に多くの瓦師が生産に携わっていました。御用瓦として城郭・藩邸などへ納めるほか、一般向けの瓦も生産されていました。

領外への販売では、当時安芸、現在の広島県方面が主要な販路でした。

しかし大量に瓦を生産する産地が発展し続けるためには、新しい売り先を探す必要があります。その大きな転機の一つが、文政3年に訪れました。

大坂では他国瓦の売り込みが制限されていた

当時の大坂周辺にも瓦の産地がありました。

『愛媛県史』では、従来、大坂表では伝法村などで瓦が生産され、他地域からの瓦の売り込みが制限されていたと説明しています。

菊間で瓦を大量に作ることができても、大坂市場へ自由に送り込めるわけではありませんでした。

ところが、文政3年（1820）7月、大坂への他国瓦の積み込みが自由になります。

菊間瓦にとって、新しい大市場へ進出する機会が開かれました。

二人の問屋がすぐに大坂へ

この機会に動いた人物として、『愛媛県史 近世 下』が記録するのが、岩国屋藤右衛門と三原屋庄次郎です。

県史では、二人を「問屋」としています。解禁後、二人は早速大坂へ向かいました。

ただし現在、「岩国屋」「三原屋」が正式な屋号なのか、二人の姓、家の所在地、問屋としての事業内容、いつから瓦取引に携わっていたかなどは確認できていません。

ここでは「岩国屋」「三原屋」を姓や家名と断定せず、史料に記録された名称として使用します。

本記事の地区分類は「浜」ですが、二人の正確な居住地・家の所在地は原資料未確認です。

竹屋太郎兵衛・伊勢屋弥兵衛との商談

大坂で二人が販売交渉を行った相手として、竹屋太郎兵衛と伊勢屋弥兵衛の名が記録されています。

後には、この二人が菊間瓦の「捌方」となりました。「捌方」は、商品販売を取り扱う立場を示す当時の言葉です。

県史には、「口銭は五分」と記録されています。

ただし、当時の取引制度・計算方法は原資料での確認が必要です。現代的な販売手数料制度と単純に同一視することはできません。

また、岩国屋藤右衛門・三原屋庄次郎と、竹屋太郎兵衛・伊勢屋弥兵衛が、共同経営者だった、同族だった、恒常的な事業組織を作ったといった関係は確認できていません。

「15万枚を売った」ではない

交渉の結果、文政4年（1821）3月までに、在庫15万枚を大坂へ積み送ることが約束されました。

この数字は、菊間瓦の大坂進出の規模を示す重要な記録です。

『愛媛県史 近世 下』は、15万枚を積み送ることを約したと記しています。一方、『社会経済3 商工』は15万枚を送ったと要約しています。本記事では出荷の約束として扱い、実際の出荷量・到着量・最終販売量は原資料の確認を待ちます。いずれの記述も、15万枚の完売を示すものではありません。

出荷計画と最終販売実績は別です。実際の出荷量や販売量は、今後原資料と照合する必要があります。

安治川北三丁目「伊予松山菊間瓦棚」

大坂での販路開拓を象徴するのが、「伊予松山菊間瓦棚」です。

『愛媛県史 近世 下』は、大坂安治川北三丁目に設けられたこの施設を、「土蔵」と説明しています。

大量の瓦を大坂へ送るためには、現地で商品を保管し、販売へ回す拠点が必要でした。

ただし、「菊間瓦棚」が店頭販売施設だったのか、倉庫中心だったのか、誰が管理していたのか、建物の規模、開設日、何年間使用されたのかについては、今後原資料を確認する必要があります。

現段階では、県史が土蔵と説明する販売・流通拠点として捉えます。現代的な小売店舗やショールームと決めつけることはできません。

なぜ「伊予松山」なのか

施設名は、「伊予松山菊間瓦棚」と記録されています。

菊間は松山藩領でした。そのため大坂では、産地を「伊予松山」の菊間瓦として示していたことが考えられます。

これは名称から考えられることですが、命名者や正式な看板表記は原史料未確認です。具体的な命名意図や宣伝方法までは分かっていません。

海を渡る重量物

瓦は非常に重い商品です。一枚一枚は運べても、何万枚という単位になれば陸路輸送は容易ではありません。

菊間瓦の販路拡大を支えた重要な条件の一つが海上輸送でした。

『愛媛県史』では、幕末の浜村には瓦輸送に使用された専用船も存在したことが記録されています。

瀬戸内海を通じ、菊間から安芸へ、菊間から大坂へ。商品が船で運ばれていきました。

二人の問屋の仕事も、瓦の製造だけでなく、海運と商業を合わせて見る必要があります。ただし、15万枚を実際にどの船が運んだのかは未確認です。

販売を続けるためには資金も必要だった

大坂での販売体制が整うと、瓦を作り、大量に送り続けるための資金も必要になります。

県史では、その後、大坂の竹屋・伊勢屋を捌方とし、仕込銀6貫目を借用したことが記録されています。

また瓦株を抵当にして、藩から資金を借りる仕組みも利用されました。

ここから、瓦産業が、製造・輸送・販売・金融まで含む大きな経済活動だったことが分かります。

ただし、この仕込銀6貫目を岩国屋藤右衛門・三原屋庄次郎個人がすべて借りたとは確認できません。菊間瓦の大坂流通体制に関する記録として扱い、借主・貸主の詳細は今後確認します。

問屋を通すか、直接売るか

大坂進出後も、菊間瓦の販売がすべて順調だったわけではありません。

県史には、問屋の買取価格が低すぎる場合には、直接販売を行うこともあったと記録されています。

しかし直接販売では、代金回収が遅れる問題も起こりました。文政8年（1825）には、代金をめぐって訴訟事件も起きています。

新しい市場へ進出した後も、価格、販売方法、代金回収、資金調達といった問題に向き合う必要がありました。大坂への進出が、そのまま円滑な取引を保証したわけではありません。

ただし、この訴訟について、岩国屋藤右衛門または三原屋庄次郎が直接の当事者だったかは未確認です。二人自身の訴訟事件としては扱えません。

「売る人」も菊間瓦を支えた

菊間瓦というと、瓦師の高い技術がまず注目されます。もちろん、良い瓦を作る職人がいなければ産業は成立しません。

しかし、作ることと、売ることは別の仕事です。

新しい地域へ出向き、商人と交渉し、保管場所を整え、販売方法を決め、資金を準備し、商品を送り続ける。

岩国屋藤右衛門と三原屋庄次郎の記録からは、瓦産業を支えた商業活動の姿が見えてきます。

大坂市場と「全国市場」

『愛媛県史』は、文政3年（1820）12月に浜村瓦師から大坂の伊勢屋弥兵衛・竹屋太郎兵衛へ送られた手紙について、大坂市場の積極的な開拓を通して、菊間瓦を全国市場へ直結させ、生産を増大させようとした動きとして説明しています。

大坂は、全国から物資が集まる大都市でした。そこへ販路を持つことは、大坂周辺だけでなく、さらに広い市場へつながる可能性を持っていました。

ただし、二人だけが全国販路を完成させたという意味ではありません。

瓦師、問屋、船主、船頭、大坂商人、松山藩など、多くの人々の活動によって販路は成り立っていました。

二人の役割は同じだったのか

現在確認できる県史本文では、「問屋の岩国屋藤右衛門、三原屋庄次郎が上坂し」と、二人は並んで記録されています。

そのため現段階では、藤右衛門が交渉責任者だった、庄次郎が資金担当だった、一方が上位だったといった個別の役割や関係は分かりません。

二人は、共同して大坂で販売交渉に当たった問屋として捉えられます。

今後、浜村庄屋史料の原文を確認し、個別の役割が判明した場合に人物像を補います。

名前以外の人物像は、まだほとんど分からない

岩国屋藤右衛門についても、三原屋庄次郎についても、人物伝としての基本情報はほとんど確認できていません。

生年、没年、出生地、本姓、家系、居住地、問屋店舗の所在地、いつから商売をしていたのか、瓦以外の商品も扱ったのか、その後の活動などは未確認です。

しかし、文政3年の具体的な仕事が記録されています。

分からない生涯を想像で埋めるのではなく、1820年、大坂市場が開いたときに動いた二人の問屋という、確認できる仕事から人物をたどることができます。

時の蔵として残す理由

産業の歴史では、製品そのものや職人の技術が中心になりがちです。

しかし、産地が発展するためには、作る人だけでなく、売る人、運ぶ人、資金を出す人、現地で商品を扱う人が必要です。

岩国屋藤右衛門と三原屋庄次郎は、菊間瓦の歴史の中で、新しい市場へ売る道をつくった人々として名前を残しています。

長法寺「時の蔵」では、瓦そのものだけではなく、それを遠くへ届けた商いの歴史も地域の記憶として残します。

略年表

• 生年未確認：岩国屋藤右衛門・三原屋庄次郎とも人物基本情報は今後調査。

• 文政3年（1820）7月：大坂への他国瓦積込みが自由になる。

• 同年：問屋・岩国屋藤右衛門と三原屋庄次郎が上坂。

• 同年：大坂の竹屋太郎兵衛・伊勢屋弥兵衛と販売交渉。

• 同年12月：浜村瓦師から伊勢屋弥兵衛・竹屋太郎兵衛へ送られた手紙が、県史で大坂市場開拓を示す資料として紹介される。

• 文政4年（1821）3月までを期限とする計画：在庫15万枚を積み送ることを約束。実際の出荷量・最終販売量は未確認。

• 同時期：大坂安治川北三丁目に「伊予松山菊間瓦棚」と呼ばれる土蔵を開設。

• その後：竹屋・伊勢屋を捌方とする販売体制が記録される。

• 文政8年（1825）：菊間瓦の直接販売をめぐり、代金滞納から訴訟事件が発生。岩国屋藤右衛門・三原屋庄次郎本人が当事者かは未確認。

• 没年未確認

調査状況

確認できていること

• 岩国屋藤右衛門という問屋名

• 三原屋庄次郎という問屋名

• 文政3年（1820）7月に大坂への他国瓦積込みが自由になったこと

• 二人が大坂へ赴いたこと

• 竹屋太郎兵衛・伊勢屋弥兵衛と販売交渉したこと

• 文政4年（1821）3月までに在庫15万枚を積み送る約束をしたこと

• 安治川北三丁目に「伊予松山菊間瓦棚」が開設されたこと

• 県史が同施設を「土蔵」と説明していること

• その後、竹屋・伊勢屋を捌方としたこと

• 県史に「口銭は五分」と記録されていること

• 大坂流通に仕込銀6貫目の借用記録があること

• 大坂市場開拓が菊間瓦の生産拡大に関係したこと

• 『愛媛県史 近世 下』が文政期の生産を約500万枚と記すこと（集計期間は原資料確認待ち）

• それ以前は安芸が主要な領外販路だったこと

• 浜村庄屋史料を典拠とする記録であること

追加確認すること

• 岩国屋藤右衛門の名前の正確な読み

• 三原屋庄次郎の名前の正確な読み

• 「岩国屋」「三原屋」が屋号かどうかの原史料確認

• 二人の本姓

• 生年・没年

• 出生地

• 家系

• 居住地

• 問屋所在地

• 二人が瓦以外の商品を扱ったか

• 問屋としての創業時期

• 二人の個別の役割

• 大坂へ向かった具体的な日

• 移動経路

• 竹屋太郎兵衛の経歴

• 伊勢屋弥兵衛の経歴

• 二人の大坂商人との関係成立の経緯

• 文政3年12月の手紙全文

• 15万枚の瓦の種類

• 15万枚の実際の出荷量・到着量と、県史の巻による記述差

• 最終販売量・売上額

• 輸送船名

• 船主・船頭

• 安治川北三丁目の正確な場所

• 「伊予松山菊間瓦棚」の建物規模・所有者・管理者

• 開設日

• 閉鎖時期

• 土蔵の絵図・史料

• 「口銭五分」の具体的な計算方法

• 仕込銀6貫目の借主・貸主

• 大坂進出後の二人の活動

• 文政8年の訴訟との二人の関係

• 墓所

• 法名

• 子孫

• 浜村庄屋史料原本

• 『菊間町誌』の記載

主な参考資料

• 『愛媛県史 近世 下』「五 鉱業と窯業」中「菊間瓦の生産」。二人の問屋、1820年7月の解禁、15万枚の出荷約束、土蔵、仕込銀・訴訟の記述。

• 『愛媛県史 社会経済3 商工』「菊間瓦の発達」「瓦の流通」。大坂市場開拓関係。

• 『愛媛県史 社会経済5 社会』「瓦生産と村」「菊間瓦の流通」。

• 『愛媛県史 社会経済2 農林水産』は関連記述の掲載箇所を今後再照合予定。

• 『愛媛県史 地誌Ⅱ（東予西部）』「菊間瓦」

• 浜村庄屋史料・浜村庄屋文書 ※県史掲載内容から確認。原本は今後直接照合予定。

• 文政3年12月付、浜村瓦師から伊勢屋弥兵衛・竹屋太郎兵衛宛書状 ※県史から確認。原本未確認。

• 『菊間町誌』※今後原本確認予定。